Житель Кунгура осужден за совершение преступления в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.
Судом установлено, что Г., используя мессенджер «Телеграмм», вступил в диалог с неизвестным ему лицом, предложившем оформить для него банковскую карту и доступ к управлению открытым на имя Г. банковскому счету в АО «Яндекс Банк» для осуществления неправомерных операций с денежными средствами, на что Г. выразил готовность предоставить неустановленному следствием лицу удаленный доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение.
Далее Г., используя мобильный телефон, зашел на официальный сайт АО «Яндекс Банк», от своего имени подал заявку на открытие банковского счета, без получения банковской карты. После одобрения заявки, от своего имени подписал договор с АО «Яндекс Банк» на открытие банковского счета с использованием электронного средства платежа.
После того, как банк на основании предоставленных сведений изготовил платежную карту и открыл банковский счет, Г., осознавая, что нарушает установленный договором запрет на передачу платежной карты и доступа к банковскому счету третьему лицу, передал неустановленному следствием лицу код-подтверждение, логин, пароль, пин-код от электронного средства платежа. После чего неустановленное лицо с использованием полученного от Г. электронного средства платежа и доступа к нему, производило неправомерные операции, а именно прием и переводы денежных средств на суму 170 723, 43 рубля. В качестве вознаграждения за вышеуказанные неправомерные действия Г. получил от неустановленного лица денежную сумму 5 тысяч рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 187 УК РФ – как умышленные, выразившиеся в передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу, для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Судом при вынесении наказания учтены категория совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления и др., что позволило суду применить
ст. 64 УК РФ, признав наличие смягчающих обстоятельств исключительными, и назначить наиболее мягкое наказание в пределах санкции ст. 187 ч. 3 УК РФ, но ниже низшего предела – в виде штрафа в доход государства в размере 20 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Н.А. Шипкова, помощник городского прокурора