Как депутаты Кунгура себя не обидели

«Чтоб никого не обидеть», или как кунгурские депутаты себя в обиду не дали

На очередном заседании Кунгурской городской Думы 30 ноября депутаты слушали в первом чтении проект бюджета г. Кунгура на 2018-2020 годы. Публичные слушания главного городского документа назначены на 8 декабря. Ознакомиться с проектом бюджета на ближайшую трёхлетку можно на официальном сайте городской Думы.
В ОБЩИХ ЧЕРТАХ. Объём бюджета будущего года составит 1 млрд 290 млн 578,5 тыс. руб. Расходная часть бюджета сохранит свою социальную направленность. Один из приоритетов – повышение зарплаты бюджетникам во исполнение президентских указов.
Подробней изучить структуру доходов и расходов городского бюджета можно всё на том же думском сайте: информации много, но чрезвычайно интересно. Мы же акцентируем внимание на отдельных моментах «дорожной карты» социально-экономического развития г. Кунгура на ближайшие три года. Так, например, примечателен тот факт, что проект бюджета принят по оптимистичному сценарию, то есть бездефицитный. На все три года. Что вселяет определённые сомнения. В структуре доходов городского бюджета запланировано получение 20% налога от прибыли муниципальных предприятий, коих в Кунгуре всего пять. Из них прибыльное – одно. Это МУП «Водоканал». Но: а) не далее как три месяца назад нынешний кандидат в мэры города Сергей ГОРДЕЕВ в бытность свою директором вышеупомянутого предприятия просил депутатов снизить налог до 5%, пока не закончены выплаты по кредиту, и депутаты с энтузиазмом согласились; б) ходят небеспочвенные слухи, что как только будет выплачен кредит, взятый «Водоканалом» на разработку Сухореченского водозабора в 2003 году, предприятие будет приватизировано. Следовательно, и прибыль рекой потечёт в карманы нового собственника, а не городского бюджета. И этот предполагаемый собственник – вовсе не тайна за семью печатями в нашем тесном городке.
Добавим, что такой исход абсолютно логичен для Кунгура. Нелогичен, получается, проект бюджета. И депутаты знают об этом.
ПРОЩАЙ, «МЕЧТА»! В рамках рассмотрения бюджета поговорили о реконструкции дамбы и стадиона «Труд». На последний заложено более 2 млн руб. Слабыми местами остаются сбор и вывоз ТБО, обустройство стоянки у стационара Кунгурской городской больницы, ремонт второстепенных дорог, оценка городских мостов, которая не проводилась с 2012 года, и многие другие.
Зато в бюджете запланированы ремонты восьми учреждений культуры. «Мечта» в этот список не вошла. Как пояснила председатель КСП г. Кунгура Татьяна СЕДУХИНА, одна только проектно-сметная документация по её ремонту станет непосильной обузой для бюджета. Если же использовать уже готовый, старый, проект, разработанный в 2008 г., дополненный в 2016-м и стоивший 16 млн руб., реконструкция «Мечты» встанет в 150 с лишним млн руб. Потому что проект предусматривает значительное расширение площадей Дворца культуры и реконструкцию здания. Чтобы оставить всё, как есть, ограничившись только ремонтом, требуется новый проект. Средств на это не предусмотрено ни в городской, ни в краевой казне…
Врио градоначальника не слишком уверенно пообещал, что вопрос с «Мечтой» не будет задвинут в долгий ящик и предложил как вариант, например, первый этаж Дворца культуры «отдать бизнесу». Да и вообще, в Центре досуга «Нагорный» открыли новый кинозал, а на днях состоится открытие нового КРК на месте сгоревшего ДК машиностроителей… Словом, о чём тут беспокоиться-то?
«МЫ БЮДЖЕТ СОБРАЛИСЬ ПОПОЛНЯТЬ ИЛИ СВОИ ИНТЕРЕСЫ?». Много жарких споров у депутатов вызвал вопрос о налогообложении. С 1 января 2018 г. Пермский край переходит на уплату налога на недвижимое имущество от его кадастровой стоимости. Ставку налога на имущество юридических лиц регулирует Пермский край. В компетенции кунгурских депутатов – установить ставку налога на коммерческое имущество для индивидуальных предпринимателей и для собственников жилья, то есть для нас с вами. Стоит сразу отметить, что переход на новую схему налогообложения станет постепенным и мягким в первую очередь для предпринимателей. Что касается обывателя, минимальный коэффициент, рекомендованный к исчислению налога на недвижимость, составит 0,1% от кадастровой стоимости жилья. И нужно быть готовыми к тому, что наши налоги возрастут. Но не так катастрофически, как может показаться. Достаточно зайти на сайт Росреестра, где уже определена кадастровая стоимость всех объектов недвижимости, и рассчитать приблизительную величину налога. Эти деньги пойдут в бюджет города.
На усмотрение депутатов оставался вопрос: повышать или не повышать ставку налога на дорогую недвижимость. В качестве рекомендации, но не обязательного варианта, было – удвоить налоговую ставку на недвижимость стоимостью больше 5 млн руб. На это депутат Андрей ЁЛТЫШЕВ резонно заметил, что у обладателей такого имущества карман явно не пуст, и несколько тысяч рублей им погоды не сделают. В этом его поддержал рядом сидящий депутат Андрей ПОПОВ. «Мы бюджет собрались пополнять или защищать свои интересы?», - сам у себя спросил Андрей Ёлтышев. Потому что остальные не рядом сидящие депутаты его как бы «не услышали».
Вопрос о налоге на недвижимость, оказалось, настолько лично коснулся большинства парламентариев, что пыл обсуждения Галина ФЁДОРОВА, начальник управления финансов, попыталась остудить комментарием: «Мы приняли единую ставку для всех, чтоб никого не обидеть»… Парламентарии всегда за мир и дружбу – большинством голосов приняли единую ставку налога для всех.
Кого конкретно не обидели депутаты, знающему человеку покажет публичная кадастровая карта. А вот городской бюджет они явно подвели.

Светлана ПЕРМИНОВА, "НОВОСТИ Кунгурского края" ©smi59.ru