Житель Кунгура освободил чужую землю от навоза после штрафных санкций

 Жительницы г. Кунгура обратились в суд с требованиями обязать их соседа навести порядок на своем участке           

Причиной иска стал конфликт между соседями из-за содержания крупного рогатого скота. Мужчина держал животных в коровнике, который находился всего в 4 метрах от забора, разделяющего участки. При этом сено и отходы жизнедеятельности животных он складировал прямо под открытым небом на земле, по документам принадлежащей заявительницам. Кроме того, на участке нередко сушились трупы домашней птицы, а на виду лежал череп коровы. Всё это пугало живущих поблизости детей. Из-за неприятного запаха и шума от животных семья не могла открыть окна в жару, сушить бельё на улице и в целом полноценно пользоваться своим земельным участком.

В  судебном заседании ответчик не отрицал, что хранит на спорном участке сено, дрова, навоз и старый грузовой автомобиль. Свое поведение он пояснял тем, что считает данную часть недвижимости своей и не собирается освобождать ее. Но, исходя из правоустанавливающих документов, суд обязал мужчину не чинить препятствий заявительницам в пользовании их собственностью.  Разрешая вопрос о содержании крупного рогатого скота, суд пришел к выводу, что гражданин нарушил правила содержания животных и обязал его соблюдать установленные законом границы их размещения. Кроме того, нарушитель должен был привести места хранения навоза в соответствии с установленными нормами.

 Исполнительный лист поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю. Предупрежденный о возбуждении исполнительного производства должник не торопился исполнять решение суда. Результатом такого противоправного поведения стал исполнительский сбор, а также запрет на выезд за пределы Российской Федерации. Кроме того, нарушителя трижды привлекали к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Всякий раз его признавали виновным, а в качестве наказания назначали штраф. Применение принудительных мер привело к тому, что прикамец все же освободил чужую землю и привёл свой участок в надлежащий вид.